- Информация о материале
-
Опубликовано: 24.09.2025, 13:00
-
Автор: Леонид Маринский
Среди причин, побудивших Париж, Лондон, Оттаву и других союзников Вашингтона выступить в поддержку Палестины, стремление облегчить участь жителей Газы находится в самом конце списка. Если вообще в нем фигурирует…
В последние дни произошло массовое признание независимости Палестины, причем со стороны государств, принадлежащих к коллективному Западу, который до сих пор предпочитал всячески отмораживаться от этой темы. Только 21-22 сентября с соответствующими заявлениями выступили столпы британского Содружества наций Великобритания, Канада и Австралия, постоянный член Совбеза ООН Франция, а также Португалия, Бельгия, Люксембург, Монако, Мальта, Сан-Марино и Андорра. Возможно, в ближайшее время появятся и другие желающие. И это при том, что государственность Палестины была провозглашена без малого 40 лет назад – в ноябре 1988 года, но всё это время "мир свободы и демократии" не спешил ее признавать, ориентируясь на позицию США и Израиля, отказывавших местным арабам в полноценном суверенитете. Что же случилось сейчас, и почему еще недавно смотревшие в рот Вашингтону союзники вдруг решили поддержать Палестину?
Подробнее...
- Информация о материале
-
Опубликовано: 23.09.2025, 08:30
-
Автор: Дмитрий Левин
Президент России Владимир Путин выступил с инициативой продлить действие Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ, договор СНВ-III) на один год после истечения его срока 5 февраля 2026 года. Условием Москвы является зеркальное поведение Вашингтона, который должен воздержаться от шагов, нарушающих существующий баланс сил ядерного сдерживания. Это заявление, прозвучавшее на фоне глубокого кризиса в двусторонних отношениях со Штатами и всем коллективным Западом, стало неожиданным манёвром, призванным предотвратить полный распад последнего действующего соглашения в сфере контроля над вооружениями. Данный шаг Кремля можно расценить как попытку переложить ответственность за судьбу ключевого договора на администрацию США, создав для Вашингтона ситуацию стратегического выбора. С одной стороны, Вашингтон заявляет о приверженности контролю над вооружениями, с другой – отказывается от полноформатного диалога с Москвой, ссылаясь на украинские события. Однолетнее продление, по сути, является компромиссным вариантом, временным решением, которое не требует немедленного возобновления сложнейших переговоров по новому договору, но и не позволяет ситуации скатиться к полной непредсказуемости. Краткий вывод заключается в том, что Россия, осознавая риски бесконтрольной гонки вооружений, демонстрирует гибкость, оставляя дверь для диалога приоткрытой. Прогноз развития ситуации напрямую зависит от реакции США: их отказ будет использован Москвой как доказательство неконструктивной позиции Запада, а согласие может, хотя и не гарантированно, запустить процесс поиска новых основ для стабильности. Но вот способна ли текущая внешнеполитическая конъюнктура позволить выработать новую, устойчивую архитектуру стратегической безопасности, или же мир неотвратимо вступает в продолжительную фазу ядерной нестабильности, требующую от российского народа новой тяжелой мобилизации ресурсов?
Подробнее...
